Benfica beneficiado em relação ao Sporting? Especialista atira: Penálti devia ter sido revertido
O Benfica defrontou o conjunto do Rio Ave, em Vila do Conde, no passado domingo, dia 16 de março. O clube de Lisboa venceu a partida por 3-2, num jogo que voltou a ficar marcado por lances de arbitragem. Iturralde González, especialista do jornal Record, analisou os vários lances que deixaram as águias mais perto do Sporting.
Começar por relembrar que o 2-0 para o Benfica surgiu de um lance de grande penalidade. O árbitro apitou falta sobre Pavlidis o os encarnados não desperdiçaram da marca de penálti. Mas o lance devia ter sido invalidado, segundo Iturralde González.
O especialista escreveu o seguinte no jornal Record: “Antes do penálti sobre Pavlidis, há um falta. Um empurrão com os dois braços do defesa (António Silva) ao avançado (Clayton)”, começou por explicar, confirmando uma falta de central do Benfica sobre o jogador dos vila-condenses, que invalidaria a marcação do castigo máximo.
Prosseguiu: “Este exagera, mas o empurrão existe quando os dois vão disputar a bola. Por isso o penálti devia ter sido revertido, porque no início da jogada há este empurrão claro e com os dois braços”, explicou, então, o espanhol, especialista em arbitragem.
Concluiu a sua explicação, com um esclarecimento técnico: “Não é o caso de colocar o braço sobre as costas e o dianteiro fingir que cai, pois vê-se bem o movimento do defesa”, rematou Iturralde González, para explicar o porquê da grande penalidade ter sido assinalada. Relembrar que o Benfica viria a ganhar a partida com a vantagem mínima de 3-2. O ex árbitro espanhol também analisou os casos do Sporting – Famalicão.
